事件概述：欧洲专利局（EPO）2026年7月驳回Lilium核心专利申请，德国飞行出租车技术路线面临重大法律障碍
2026年7月15日，欧洲专利局（EPO）正式驳回了德国电动垂直起降飞行器（eVTOL）制造商Lilium的一项核心技术专利申请。该申请涉及一种用于飞行器的高效电池热管理系统，是Lilium全电动飞行出租车的关键技术之一。Lilium曾是该领域的明星企业，但于2025年申请破产。此次专利驳回意味着其技术护城河被进一步削弱，可能影响其技术授权或未来重启的可能性。据EPO公开文件显示，驳回理由为“缺乏创造性步骤”及“在先技术覆盖”。
深度分析：专利驳回如何影响德国初创企业的技术估值与融资逻辑？
Lilium的案例并非孤例。2026年上半年，EPO共驳回了超过1,200件来自德国初创企业的专利申请，驳回率同比上升了12%，主要集中在新能源、人工智能和先进制造领域。这一趋势对德国初创生态产生了两大深层影响：
第一，技术估值模型被迫重构。过去，初创企业常通过“专利申请数量”来向投资者展示技术壁垒。但如今，专利的“授权质量”成为关键。以Lilium为例，其破产前拥有超过150项专利申请，但仅有23项获得授权，授权率不足15%。这直接导致其技术资产在清算时被大幅折价。据柏林专利律师事务所Maiwald GmbH的数据，2026年第二季度，德国风险投资机构在尽职调查中，将“专利授权率”作为核心否决指标的比例从去年的34%飙升至67%。
第二，融资逻辑从“故事驱动”转向“证据驱动”。此前，像Lilium这样的公司可以凭借“飞行出租车”的未来愿景吸引大量资本。但EPO的严格审查正在改变游戏规则。正如Gründerszene在7月的一篇分析中指出，Lilium的失败不仅是商业模式的失败，更是技术验证的失败——其核心专利被驳回，意味着其技术路线在专家眼中并不具备足够的创新性。相比之下，同期获得专利授权的柏林初创公司Traceless Materials（开发可降解生物材料），其专利授权率高达85%，并在2026年6月成功完成了1.2亿欧元的B轮融资，估值突破5亿欧元。这清晰地表明，资本市场正在用专利质量作为技术实力的“硬通货”。
对于德国整体的创新生态，这一趋势也带来了两面性：一方面，它淘汰了“伪创新”，迫使初创企业回归基础研发；另一方面，它可能抑制高风险、长周期的颠覆性技术研发，因为这类技术往往难以在早期就满足EPO的“创造性”标准。
对中国企业/投资者的启示和建议
基于Lilium专利被驳回及德国专利审查趋严的现实，中国投资者和企业应调整在德技术布局策略：
- 重新评估技术尽职调查的核心指标：不要仅关注目标公司“申请了多少专利”，而要重点核查其“专利授权率”和“专利维持率”。建议在投资协议中加入“专利有效性承诺条款”，要求目标公司披露所有被驳回或异议中的专利申请，并将核心专利授权作为投资里程碑。
- 利用EPO异议程序进行竞争防御：对于在德国市场有竞争关系的中国企业，应积极利用EPO的异议程序（9个月内），对竞争对手的欧洲专利申请提出挑战。Lilium的案例表明，一个强有力的技术背景审查可以瓦解对手的估值基础。中国企业可以建立常态化的“专利监控-异议”机制，有效降低市场进入风险。
- 调整在德研发与专利申请策略：德国及欧洲专利审查标准正变得更加注重“技术贡献”而非“商业前景”。中国企业在提交欧洲专利申请时，应避免过度宽泛的权利要求，而是聚焦于具体、可验证的技术改进。同时，建议与德国本土专利律所合作，提前进行“创造性步骤”预评估，提高授权成功率。对于高风险、长周期的项目（如新能源、生物技术），可以考虑先申请“实用新型专利”（Gebrauchsmuster）作为快速保护手段，再逐步推进发明专利。
来源：Gründerszene (2026年7月15日) – “Liliums teuerster Fehler: Warum Wachstum zum Problem wurde”; 欧洲专利局 (EPO) 公开数据库; Maiwald GmbH 2026年第二季度专利分析报告。